COVID 19 I Las metidas de pata de Patarroyo durante la pandemia de coronavirus

Las declaraciones sobre el COVID-19 de Manuel Elkin Patarroyo, quien se reunió con Iván Duque, son para muchos imprecisas, desinformadas y peligrosas. Un grupo de periodistas científicos hace una revisión de esas imprecisiones.

Grupo de periodistas científicos

20.03.2020

Hace muchos años Manuel Elkin Patarroyo comenzó a perder la credibilidad ante sus pares científicos, aunque siguió por muchos más recibiendo halagos de sus admiradores y peticiones de entrevistas por parte de reporteros incautos. 

En los años noventa su promesa de crear una vacuna contra la malaria lo hizo merecedor de una gran admiración, de premios internacionales y hasta de presupuestos asignados casi a dedo por parte de los gobiernos de la época. Pero en 1995 tras demostrarse que la vacuna SPF66 no era tan efectiva como él lo había asegurado, las dudas sobre su honestidad científica frente a los resultados que reportaba y métodos comenzaron a asomarse. Patarroyo, sin pudor, siguió a partir de ahí haciendo anuncios grandilocuentes sin respaldarlos con resultados reales de investigación.

Hace unas pocas semanas, cuando la pandemia por coronavirus comenzaba a crispar los nervios del mundo entero, la periodista de la revista Semana Salud Hernández decidió entrevistar a Patarroyo sobre este tema. La desatinada entrevista, tanto por las desinformadas preguntas de la periodista como por las desinformadas y apresuradas respuestas de Patarroyo, en medio de una crisis de salud pública de tal magnitud, comenzó a viralizarse a través de mensajes de WhatsApp y otras redes sociales. Días más tarde, otra vez, la revista Semana entrevistó a Patarroyo, quien siguió desinformando a los colombianos con respuestas ligeras, imprecisas y sin el contexto adecuado sobre el coronavirus. 

Patarroyo dedicó su vida al estudio de la malaria, un parásito, y no al estudio de los virus ni a la epidemiología. Por eso sus declaraciones han provocado indignación entre profesionales de la salud y científicos colombianos, a pesar de que, una vez más, miles de ciudadanos siguen creyendo en sus palabras. Desafortunadamente, esta vez hasta el presidente Iván Duque cayó en la trampa de presentarlo como asesor científico de un tema que no corresponde con su trayectoria profesional. Es como llamar a apagar un incendio a un mecánico automotriz y no a un bombero. 

Pero, ¿qué es exactamente lo que ha dicho Patarroyo y por qué está mal? Esta es la lista de algunos de sus pasos en falso, junto a los de la periodista Salud Hernández. 

LAS EQUIVOCACIONES DE PATARROYO

Patarroyo dice que él y sus colegas están dedicados exclusivamente a “encontrar una manera lógica, racional, de desarrollar vacunas contra cualquier enfermedad”: En marzo de 2011 Patarroyo salió en muchos medios de comunicación con esta promesa grandilocuente. Dijo que había descubierto un método para desarrollar vacunas contra 517 enfermedades. En realidad acababa simplemente de publicar un artículo hablando de este mismo método que a la fecha no ha permitido crear ninguna vacuna. De hecho, no le ha permitido ni siquiera mejorar su propia vacuna contra la malaria. La Organización Mundial de la Salud (OMS) registró la vacuna SPF66 de Patarroyo como inactiva o descontinuada.

Minimiza la seriedad de la pandemia. Si el mundo está en pánico es porque toda la población es susceptible.

“Realmente hubo un pánico innecesario, solamente hubo 800 muertos y, la verdad es que cada vida es importante. Ahora tenemos este virus, el coronavirus, que ya van 1.500 muertos pero hay un pánico universal”

Minimiza la seriedad de la pandemia. Si el mundo está en pánico es porque toda la población es susceptible. Solo en Colombia se estima que con una tasa de transmisibilidad del virus de 2,68; es decir, que cada persona contagiada podría contagiar a otras 3; unos 3.989.853 de colombianos podrían adquirir el COVID-19. Las cifras que aportó el Instituto Nacional de Salud (INS) de Colombia al presidente Iván Duque estiman que  187.523 colombianos podrían tener un estado de salud crítico (4,7%) y 550.600 ser pacientes severos (13,8%). Es una cantidad más que suficiente para hacer colapsar el sistema de salud. En todo Colombia existen cerca de 100.000 camas hospitalarias y solo el 10% de estas especializadas en cuidados críticos. Muchos de ellos podrían fallecer. ¿Pánico innecesario? De acuerdo con el epidemiólogo Jorge Acosta, profesor de Uninorte, estimaciones del peor escenario de la pandemia calculan que alrededor del 70-80% de la población mundial resultaría infectada si no se toman las medidas necesarias. “Las medidas lo que buscan es reducir que las infecciones ocurran al mismo tiempo (primeros meses) y colapsen los sistemas de salud. Es lo que se ha llamado el aplanamiento de la curva”, agrega. 

“En la China, aún cuando le parezca a algunos cómicos, comen serpientes, comen patos, comen de todo lo que haya.  Todo lo que nade, repte o vuele, a la cazuela”.

En cuanto a la sutil xenofobia en el comentario, vale la pena recordar que la lista de especies que comemos en Colombia comienza por hormigas y termina en dantas del Amazonas. Investigaciones del Instituto Alexander von Humboldt, por ejemplo, señalan la importancia de las especies silvestres para la seguridad alimentaria de comunidades rurales.  En ese sentido, en Colombia también estamos expuestos a toparnos con un reservorio de virus desconocido dentro de un animal salvaje.

“No todos tenemos los receptores apropiados para que esos microbios nos afecten”. Es cierto, pero con el nuevo coronavirus, hasta que se demuestre lo contrario, todos somos susceptibles. No sabemos quiénes sí y quiénes no. De hecho, la infección se ha detectado desde niños hasta ancianos. Una vez más es un mensaje que minimiza la situación sin el contexto adecuado. 

“Las enfermedades tienen unos picos y ya está, por ejemplo, comenzando a decaer el del coronavirus”.   

Los epidemiólogos en todo el mundo tienen una opinión muy diferente. “Algo importante que parece que no se entiende ampliamente es que en Wuhan la epidemia paró temporalmente”, anotó desde su cuenta de Twitter la epidemióloga colombiana Zulma Cucunubá, vinculada al Imperial College de Londres. “Las medidas fueron efectivas en parar la transmisión. Pero, si al volver a la normalidad hay una nueva introducción, una nueva epidemia empezará”.

“Eso era lo que deberían de haber hecho en China: haber agarrado los individuos y aislarlos en lugar de aislar a toda la ciudad. O si quieren, aislen a los del barrio, pero es que se les fue la mano aislando a toda la ciudad”.

En este momento nadie discute que la estrategia de China fue efectiva. Las estimaciones iniciales de los epidemiólogos apuntaban a que tras la erupción del virus en Wuhan, sin medidas de control, un 40% de la enorme población china podría infectarse, cerca de 500 millones de personas. De hecho, un modelo de simulación matemática de los investigadores Lai Shengjie y Andrew Tatem, de la Universidad de Southampton, Reino Unido, demostró que si China hubiera implementado sus medidas de control una semana antes, podría haber evitado el 67% de todos los casos que al final registró. Si lo hubiera hecho 3 semanas antes, en los primeros días de enero, habría reducido el número de infecciones al 5% del total.

“Imagínense lo que está sucediendo ya… estamos entrando en un juego mediático sin sentido. Ojo, digo muy claro que hay que mantener los ojos abiertos. Mire aquí en Colombia, por ejemplo, ya se establecieron las medidas de hacer el diagnóstico rápido, listo aíslen a esos individuos, solo a esos individuos como está aconteciendo con los del barco. Punto, tranquilo, eso es todo”.

 Es cierto, como lo dijo la OMS, que una de las claves para luchar contra esta pandemia es hacer todas las pruebas diagnósticas posibles. Pero OJO: no es suficiente. Aunque la evidencia científica no es aún del todo clara, al combinar variables como el tiempo de incubación y la proporción de infecciones asintomáticas, entre otras, se encontró que de cada 100 infectados, 56 no serían detectados con estas medidas en los aeropuertos. Seguir uno a uno los casos de contagiados no ha sido una tarea fácil para ningún país. Y los reportes oficiales de casos, como dependen de la capacidad de cada uno para hacer la prueba de detección, siempre van varios pasos  atrás que la verdadera dimensión del problema. Un artículo del Imperial College de Londres abordó de forma amplia esta situación. Colombia ni siquiera tiene la capacidad técnica para hacer todas las pruebas que requerimos. 

“Que le pongan cuidado a los enfermos y si hay alguno con síntomas pero ya… pero no me van a aislar a Bogotá, por así decirlo”.

Creemos que en este momento Patarroyo debe estar confinado en su casa como el resto de nosotros siguiendo las recomendaciones de las autoridades de salud de Bogotá y el país. 

“Por eso les digo que el virus ya habló. Ustedes ven aquí cómo fue la dinámica en China. Creció exponencialmente, hizo su meseta y ya comenzó a decaer. El resto de países estamos en esta situación. Eso es lo que ha hecho el pánico”.

Marc Lipsitch, director del Center for Communicable Disease Dynamics en la Universidad de Harvard comentó en Twitter: “La epidemia no ha terminado. China está restringiendo los viajes desde el exterior (¡ironía!) Pero COVID ciertamente sigue ahí … el bloqueo de China es notablemente efectivo, pero las personas aún son susceptibles. La propagación viral se reanuda cuando lo hace el contacto social. Virus no recuerda el distanciamiento social del pasado. 1918 demostró esto y también lo hace la lógica básica”.

“¿Tiene sentido cerrar los colegios? Realmente no. Lo que sucede es que los niños se van siempre al cuidado de los abuelos. Es decir, de los mayores. Y ellos pueden transmitirle la enfermedad”

Afortunadamente en esta afirmación el mismo Patarroyo nos ayudó a contraargumentar. Lo que dice en la segunda frase va en contra de lo que dice en la primera. 

Según Patarroyo no es mejor suspender los vuelos, tal vez sólo los de Europa por unos días. La actual pandemia se ha extendido a más de 150 países. 

LAS DE SALUD HERNÁNDEZ 

“El científico Manuel Elkin Patarroyo revela todas los secretos del virus…”.

 Una vez más la idea errada de un genio solitario que va en contravía de la ciencia como una construcción colectiva. Desde que comenzó la epidemia se han publicado 44.000 artículos científicos. Si Patarroyo quisiera revelarnos todos los secretos del virus necesitaría 305 días sin parar para leer lo que se ha publicado en revistas científicas en tan solo tres meses de pandemia. Ante tal hazaña, inmediatamente se daría cuenta de que mientras leía ya se habría producido una cantidad aún mayor de información con “los secretos” del coronavirus. 

“Pero en China no hay selva. Según eso tendría que haber muchos más virus en los países amazónicos, por ejemplo”. 

Según el resultado del VI Inventario Nacional de Recursos Forestales (1999-2003), China tiene 175 millones de hectáreas de bosques y una cobertura forestal del 18,21 %. Sobre dónde pueden vivir los virus: en casi cualquier lugar. Hasta en el Tíbet como lo volvieron a comprobar justo en enero investigadores chinos. 

“¿Por qué se ha producido esto (el coronavirus) en una ciudad como Wuhan, que es una ciudad llena de rascacielos?“.

 La pregunta continúa muy mal. Los virus no son animales salvajes que andan por ahí como los tigres o los cocodrilos. Los virus necesitan vivir en las células de otros animales para reproducirse. Necesitan la maquinaria genética de esas células. Por eso se dice que cada virus tiene “hospederos”, organismos en los que vive. Cuando mutan y logran instalarse en otro comienzan los problemas para esa nueva especie. Como nos acaba de pasar con el coronavirus. En el caso del SARS-COV-2, el primer contagio posiblemente estuvo asociado con el consumo de animales silvestres en un mercado de Wuhan. Hasta el momento, los hallazgos sugieren que el reservorio pudo ser un murciélago.

“Entonces una vez que usted como científico ya sabe cuál es el ADN de ese entonces se pone corriendo a trabajar para ver cómo combatirlo, es decir, el paso siguiente es ver cómo se consigue una vacuna corriendo”

Los virus pueden tener ADN o ARN. Este coronavirus tiene ARN. Son moléculas diferentes con implicaciones diferentes en el comportamiento del virus. 

“El que tenga que ir a Filipinas que no deje de hacerlo”.  

Por suerte para todos los colombianos las verdaderas autoridades de “salud” del país no están tomando en consideración este tipo de recomendaciones y, por el contrario, están restringiendo poco a poco la movilización de pasajeros a todo nivel. Por el momento, el presidente Duque suspendió el ingreso de viajeros internacionales a Colombia, incluyendo colombianos, durante los próximos 30 días. 

“Pero entonces, los dirigentes políticos que establecen este tipo de normas… como por ejemplo, colegios cerrados: ¿De quién se están asesorando?, pregunta Salud Hernández a lo que Patarroyo contesta: “Ah, eso es lo que me gustaría a mí saber. Quién los está asesorando”.

 Hasta hace tres días estábamos tranquilos porque afortunadamente ninguno de los dos era asesor del Gobierno. Ya no tanto. Este miércoles el presidente Iván Duque se reunió con Manuel Elkin Patarroyo y este últimodijo que “se puede desarrollar” en Colombia la vacuna contra el Covid19 gracias a los casi 40 años que lleva trabajando en una “contra una enfermedad que es aproximadamente 50 veces más compleja que el coronavirus”.

No buscar la asesoría médica o científica correcta puede conducir a grandes equivocaciones y malentendidos.

“Uno lo que se queda es muy preocupado porque tiene la sensación de que los gobiernos toman decisiones sin contar con los científicos. Sin contar con los expertos. No hay un comité de sabios aconsejando a los gobiernos. Entonces nos gustaría saber qué científicos aconsejan al presidente Duque, a la alcaldesa de Bogotá, a los alcaldes de Medellín, de otras ciudades…Hay muchísima fake news, hay mucho cantamañanas, mucho hablador de paja contando cosas que alarman unas veces que si no te dicen te al medicamento, que si ya tenemos el otro”  

No buscar la asesoría médica o científica correcta puede conducir a grandes equivocaciones y malentendidos. Tanto para los gobernantes que tienen que tomar decisiones que afectarán la vida de todos nosotros, como para los periodistas, lo recomendable es entrevistar para cada circunstancia al científico especializado en esa área. Por ejemplo, en caso de una pandemia por coronavirus es importante conocer la opinión de infectólogos sobre el curso clínico de la enfermedad y el manejo médico de los pacientes. También a los epidemiólogos que son expertos en entender el comportamiento de las epidemias. A los virólogos que son los que trabajan con virus. En el caso de un brote de malaria en Colombia sí estaría indicado entrevistar a Manuel Elkin Patarroyo aún si no ha descubierto una vacuna.  

LAS QUE SÍ ACERTÓ PATARROYO

“En la medida en que vamos penetrando cada vez más dentro de las áreas de la selva, que nos vamos profundizando más en el mar, que vamos teniendo mucho más contacto global, vamos a estar expuestos a muchísimos más virus”.

En 2008, la científica Kate Jones (de UCL) y un equipo de investigadores identificaron 335 enfermedades que surgieron entre 1960 y 2004, de las cuales al menos el 60 % procedían de animales. Estas enfermedades zoonóticas podrían estar relacionadas con las formas en las que irrumpimos y alteramos los ecosistemas.

“Se transmite a través partículas. Son pequeñas partículas aerosoles, salivas, que te irán a contaminar”.

Efectivamente así se puede contagiar el coronavirus. 

“El pánico que hay con respecto a las pandemias es que le dicen a uno ‘se va a acabar la humanidad’, pero eso no es probable”.  

“Las pandemias han acompañado a la humanidad históricamente”, recordó hace pocos días Ana Lorena Gutiérrez Escolano, experta mexicana en virus del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados del Instituto Politécnico Nacional, “sin embargo las de mayor mortalidad han sido de origen viral”. En esa lista el primer lugar le corresponde a la viruela que atormentó a los humanos desde hace 10.000 años hasta 1980 (cuando por fin se declaró erradicada gracias a la vacunación) y mató unos 300 millones de personas en ese largo período de tiempo. La mortalidad de la viruela era altísima: 70% de los infectados. El sarampión, que sigue aún entre nosotros, cobró la vida de unos 200 millones de personas. Y la influenza de 1918 mató de 50 a 100 millones. Se estima que redujo la población mundial entre un 3 y 6%

*Tatiana Pardo, Amira Abultaif, Ángela Posada, Carlos Urrego, Efraín Rincón, Juliana Gallego, Lisbeth Fog, Claudia Mejía, Jesús Anturi, Sergio Silva, Pablo Correa. 

Post data: En la crisis que vivimos actualmente, periodistas científicos y fuentes tienen una gran responsabilidad. El periodista por informar adecuadamente y saber elegir las fuentes más idóneas, y las fuentes por aceptar dar entrevistas solamente cuando tienen información sustentable científicamente. 

Esto me produce

  • Qué hueso
    7
  • Ojalá lo lean
    16
  • Para grabárselo
    5
  • AMO
    28
  • Uy, qué jevi
    3
  • Que la fuerza nos acompañe
    13
  • KK
    13
  • latino diaz

    Ciertamente la vacuna antimalaria de Patarroyo fue eficaz en un 30% o, según otros, un 50%.; en ambos casos los resultados son destacables. Sin embargo lo más importante es lo que dicen tantos biólogos: la estrategia de investigación de Patarroyo es la más interesante en la actualidad. Otra cosa es la personalidad del médico: le gusta publicitarce

    • Blanca Ruiz

      NO sirvió pa un culo, lea u poquito

      • RENE STEFFENS

        EL 30% DE 1.000.000 ES 300.000 VIDAS SALVADAS Y EL 50% SON 500.000 ESO ES MUCHA GENTE SALVADA. SI SON 10.000.000 DE CASOS DE MALARIA ENTRE 3 Y 5 MILLONES DE VIDAS SANAS DE LA MALARIA ! LES PARECE POCO ! ?

        • Rembran DeLargue

          Mira nené, Patarroyo Pelele no ha salvado 300.000 ni 500.000 vidas, porque la efectividad no se mide en millones de personas… se mide en sujetos de prueba que generalmente no son más de 100… si una vacuna no tiene una efectividad superiror, pues no vale la pena hacerla en masa porque imagínate a UN MILLÓN de personas esperando una vacuna de alto costo y los médicos diciéndole: vamos a ver si usted hace parte del 70% que se muere o del 30% que se salva, crucemos los dedos… siguiente.

      • Juanf Londoño

        Viejo lunatico derrochador de presupuestos del estado

    • Mario Enrique Moreno Barrero

      No sirvió para nada, está descontinuada según la OMS fue puro humo

      • latino diaz

        Repito de nuevo: la efectividad de la vacuna fue de 30 o 50%. Tampoco entendieron? Pero esto no es fútbol ni contabilidad donde lo primero que cuenta es el número. En biología también cuenta el número (son vidas humanas!!!) pero primero hay que andar varios caminos. A Patarroyo nunca le han dejado agotar su estrategia de investigación para decidir si sirve o no. Siempre se oye lo mismo: sus detractores dicen que P. devora presupuestos y hace pura basura y según sus seguidores (una legión de científicos -incluidos algunos analfabetas de Harvard-, varias universidades e institutos científicos, etc.) su investigación es diferente y puede rendir frutos. Quizás, pero para saberlo toca invertir. Un error enorme (por soberbia?) cometió el médico: enfrentarse a las farmaceúticas. Ellos tienen los recursos y si P. se hubiera entregado (vendido?) a ellas ya habríamos salido de dudas. Patarroyo tenía que haber pensado en la gente y no en su ego o ética, según como se mire. Ellas agotan todas las investigaciones si prometen aunque sea un tricito. Si alguien dice que descubrió un procedimiento químico para que las tetas crezcan y se endurezcan en una semana como las de Scarlett Johanson, Saben qué harían las farmaceúticas? Respondan ustedes porque también tienen que trabajar un poquito y no solo abrir la geta

        • ciro luna

          Buenas noches para todos, quiero compartir mi opinión con respecto a lo que nos atañe en estos momentos de tribulación conceptual sobre las posibilidades del margen de error de todos los actores involucrados en este tema global.

          Mi proceso o experiencia de vida me da argumentos para manifestarme sobre este oscuro panorama al que hemos llamado realidad !!. Les debo mostrar que el virus que nos une hoy día nos muestra las partes más OSCURAS de cada ser humano.

          Por lo tanto podemos entrar en contienda fácilmente en todos los órdenes posibles: científicos, pedagógicos, estratégicos etc… y esto sucede a menudo en cada civilización que se ha erguido en la historia en la tierra y es sensible a esta manifestación reactiva.

          A la fecha, todos hemos adoctrinado el miedo, nos hemos sumergido en la impotencia, nos deprimimos por falta de recursos, nos dejamos llevar por el desaliento ante la falta de interés de unos pocos, nos dejamos embargar por la incertidumbre, por lo tanto, cada cromosoma humano no le encuentra sentido a nada ni orden para comprender el origen de la naturaleza de las cosas que nos suceden, por eso es que surge la incompetencia.

          Si nos miramos a un espejo y lo analizamos, podemos observar que estamos manifestando conductas irracionales que nos hace agredirnos unos a otros, llegando al punto de juzgarnos sin sentido. Con el EGO desbalanceado, nos AUTO – RESALTAMOS, nos imponemos hasta el punto de descalificamos apagando así la luz de unos para reflejar la nuestra.

          Entiendan que cada susodicho genio científico y estudiosos quieren tener la verdad absoluta !!! ufff de que sirve los títulos los estudios y las teorías sino se sabe absolutamente NADA de la NATURALEZA de las cosas ? agame el favor eruditos y sabios lectores de libros re escritos.

          Les recuerdo algo que no han contemplado, esto es más profundo de lo que han navegado hasta ahora, estamos en un margen de error muy alto, no ahora, sino desde el principio de la humanidad, tras las incontables caídas culturales muchas de ellas debido a la frenética búsqueda del “CONTROL TOTALITARIO” de su misma especie y de paso de otras más. Por tanto, al querer saberlo todo, nos perdimos en el proceso y nos fuimos por las ramas, osea muy lejos de la naturaleza de nuestra existencia en el planeta.

          Nos convertimos en cuerpos de dolores y por consiguiente nos adentramos a buscar curas para todos los males que nos aquejan. Ahora para los sabios intelectuales les advierto que nunca hemos aprendido a interpretar la ciencia del AMOR, que tiene la cura para todo lo que hemos generado por ignorar la NATURALEZA del porqué existen las bacterias y los virus. Todo tiene un orden perfecto el universo cada 26 mil años existe un proceso metabólico de depuración o “SELECCIÓN NATURAL” los más fuertes quedarán en pie, lo más débiles se irán. es como si el planeta tuviera un fuerte dolor de estómago por amibiasis y ella hace su asepsia para expulsar lo que le causa dores en su organismo. Acaso no sabe que el planeta está VIVO y ES BIOLÓGICO ???….

          Si cada vida HUMANA es valiosa y quieren defenderla a como dé lugar, entonces les pregunto acaso el derecho a existir y la vida de otras especies no valen ?? y que asumimos el rol de depredación al punto de erradicar muchas de las especies animales, plantas, e insectos del planeta ??.

          No hemos aprendido nada de SABIDURÍA, comprendan que todo en la tierra tiene razón de ser y no se debe alterar por que tiene sus consecuencias, los ecosistemas internos se transforman y evolucionan constantemente, como los animales lo hacen de manera instintivamente ej: los osos, el salmón, las tortugas marinas, las aves cuando migran; preciso que ellos no son CIENTÍFICOS NI tienen títulos de harvard para saber como estar en sincronicidad con el ciclo evolutivo universal de las especies. LOS HUMANOS URBANÍSTICOS NO SABEN ESO….. en un 97% lo desconocen.

          No hemos aprendido a detectar los ciclos, perdimos la capacidad natural de hacerlo a través de los siglos NO ganamos nada, antes perdemos FACULTADES y VIRTUDES Ej: ahora estamos perdiendo poco a poco la capacidad de escribir a mano por digitalizar todo. Hemos creado herramientas como las apps para transcribir, corregir, calcular etc..estamos involucionando !!!

          Si seguimos justificado la forma sin ir a la NATURALEZA de su existencia entonces perderemos nuevamente la POSIBILIDAD DE ASCENSIÓN COMO ESPECIE HUMANA. Estamos aún lejos de comprender los intrincados conceptos llenos de lógica reactiva que raya en la subjetividad maliciosa de muchos.

          No hemos trascendido absolutamente nada durante nuestra estancia en este planeta y me pregunto por que queremos ir a otros en busca una VIDA MEJOR ?? . Ummm si no podemos coexistir en la tierra como pretendemos ir a otros planetas a evolucionar ??? por favor pensemos con el corazón y sintamos con la cabeza volteemos la torta que se está quemando por un lado. Gracias a todos. – Ciro Luna.

  • latino diaz

    Lo increíble es que hasta el día de hoy no haya tenido el apoyo para culkminar su trabajo

    • Blanca Ruiz

      Ojalá no siga timando al país ni a nadie más

      • Juanf Londoño

        Parece que duque cayó redondito en su falsa fachada de científico de Harvard….. Disque asesor del covid estamos jodidos

        • Rembran DeLargue

          ¿Cayó redondito? Duque es “experto” en asesorarse de IDIOTAS. Son a los únicos que les entiende… 😉 (Entre brutos se cogen el pipí)

  • juan pablo restrepo

    He visto la entrevista de Manuel Elkin Patarrollo en CNN; lo que hace es resaltar su experiencia, haciéndose publicidad. Creería yo que si es tan bueno, como dice ser, no tendría por que alardear tanto de su experiencia y conocimiento ya que, en éste campo, son los resultados los que hablan y no los CV de quienes los obtienen.

  • Samuel

    los uribistas y duque por supuesto lo utilizan para dejare ver como eficientes. están aprovechando el momento que vivimos políticamente.

  • latino diaz

    Repito: la efectividad de la vacuna fue de 30 o 50%. Tampoco entendieron? Pero esto no es fútbol ni contabilidad donde lo primero que cuenta es el número. En biología también cuenta el número (son vidas humanas!!!) pero primero hay que andar varios caminos. A Patarroyo nunca le han dejado agotar su estrategia de investigación para decidir si sirve o no. Siempre se oye lo mismo: sus detractores dicen que P. devora presupuestos y hace pura basura y según sus seguidores (una legión de científicos -incluidos algunos analfabetas de Harvard-, varias universidades e institutos científicos, etc.) su investigación es diferente y puede rendir frutos. Quizás, pero para saberlo toca invertir. Un error enorme (por soberbia?) cometió el médico: enfrentarse a las farmaceúticas. Ellos tienen los recursos y si P. se hubiera entregado (vendido?) a ellas ya habríamos salido de dudas. Patarroyo tenía que haber pensado en la gente y no en su ego o ética, según como se mire. Ellas agotan todas las investigaciones si prometen aunque sea un tricito. Si alguien dice que descubrió un procedimiento químico para que las tetas crezcan y se endurezcan en una semana como las de Scarlett Johanson, Saben qué harían las farmaceúticas? Respondan ustedes porque también tienen que trabajar un poquito y no solo abrir la geta

    • Rembran DeLargue

      Bruto…. es JETA no GETA animal de monte. Su defensa del pelele de Patarroyo es todo lo que hay que saber de usted. BESTIA.

      • latino diaz

        Amigo Rembran: geta y jeta son correctos. O es que usted dice jemir en lugar de gemir? Pero fresco, hermano, usted tiene razón, no se vaya a molestar ahora.. Por qué esa pelea con Patarroyo? Le recomiendo una lectura, si usted no es muy exigente. Hay una revista, considerada la Cromos o la Hola del mundo científico, y se llama Chemical Review. Lea ahí el último artículo del médico (de hace unos 9 agnos). Es verdad que la Chemical R. no tiene el prestigio de los periodistas científicos de El Espectador y de los manes de Los Andes, pero lea el artículo. Yo creo, Rembransito, que usted juzga y ataca la personalidad del médico y es por eso que andamos como jodidos en Colombia, al menos en algunas cosas

        • Rembran DeLargue

          Jajajajajajaja estás recomendando lecturas científicas cuando ni siquiera conoces tu propio idioma, antes de pasar al asunto Patarroyo permíteme instruirte:

          Jeta y geta son palabras válidas en español. Jeta se refiere al hocico de un cerdo o a una boca abultada. Geta, en cambio, se restringe a designar a una lengua indoeuropea.

          Aunque se pronuncian igual, jeta y geta son dos palabras distintas tanto en su escritura como en etimología y significado.

          Se trata, pues, de palabras homófonas. Como ocurre con otros pares de palabras en español, esta homofonía puede causar dudas y generar errores de escritura.

          Ahora sí hablemos de Patarroyo:

          1) Que el tipo cae mal, sí, como una patada en el trasero. Pero esa no es razón para juzgar el trabajo de nadie, como escribió Isaac Asimov en los lagartos terribles: “Ojalá el talento cinetífico viniera acompalado de un espíritu noble pero la hisotria nos demuestra una y otra vez que suele venir escoltado de la bellaquería” Patarroyo es un bellaco, vendido, arrogante y misógino (mi hermana lo conoció de primera mano y me contó lo que el sujeto piensa de las mujeres)

          2) No voy a leer tu artículo de hace 9 años porque, entre otras cosas, está desactualizado. Además ya he leído los informes del European Group for the Study of Deviance & Social Control (Sobre Patarroyo) y los de la OMS (Más de 300 páginas) Sobre su “tal” vacuna y su “supuesto” método de investigación. En conclusión el tipo es un Fraude. SI tú lo quieres defender, estás en tu derecho pero no vengas a querer meterle los dedos en la boca a gente más inteligente que tú.

          Adiós.

          • latino diaz

            Ahora entiendo cuál es su problema con Patarroyo, Rembransito!!! Resulta que usted tiene su Elvira!!! Lo entiendo muy bien a usted porque sé lo mucho que sufrió José Asunción Silva. Vuelve a pelearse con el médico por cosas ajenas a la contribución del hombre. Un consejo: no cite a Asimov o a alguno de los 28mil libros que escribió porque eso da mala impresión Muchas gracias por la explicación sobre geta o jeta; haga extensivo mi agradecimiento a Wikipedia.

  • Luis Gabriel Vargas Campuzano

    Patarroyo no ha descubierto nada, lleva treinta, cuarenta años descubriendo la cura contra el paludismo. El pobre hombre no se ha dado cuenta que una mujer china Premio nobel Tu youyou lo recibió por un tratamiento. Pero eso si, en el paso de sintetizar la cura, maltrato unos pobres micos peruanos.

Relacionados